Сравнение экономических и технологических показателей работы насосного агрегата, оснащенного системой частотного регулирования электропривода, и агрегата с дросселированием.

Для сравнения двух моделей регулируемой подачи воды в течение месяца были проведены испытания, состоящие из двух этапов:

Этап 1. Работа насосного агрегата с управлением дроссельной заслонкой.

Этап 2. Работа агрегата, оснащенного частотным преобразователем VACON.

Контроль расхода электроэнергии осуществлялся одним и тем же счетчиком.

Результаты испытаний, выраженные в графическом виде:

С 1 по 19 января водяной насос работал по старой схеме, с 20 января в результате модернизации насосной станции был запущен новый насосный агрегат с частотным регулятором оборотов двигателя.

Как видно из графика, с 20 января резко сократились затраты на электроэнергию, при этом потребители перехода на новое оборудование не почувствовали.

Эффект в цифрах:

1. В рабочие дни расход энергии насосным агрегатом снизился с 275 до 75 кВт*час в сутки, в выходные - с 110 до 45.

Факт снижения расхода энергии связан с резким сокращением работы водяного насоса в режиме избыточного давления.

Экономия электроэнергии в год: 54400 квт*час, или 272 000 руб.

2. Мощность насоса, вращающего водяной насос оказалась избыточной приблизительно в 2 раза.

Для нового здания такое снижение мощности фактически означает экономию на установленной мощности. В среднем по Москве экономия  установленной мощности составит 375 000 руб.

3. Энергетические показатели насосного агрегата улучшились, при установке оптимального насосного агрегата (меньшей мощности) в год экономия составит 8000 кВт*час, или 40 000 руб.

ИТОГО: экономия в год составила 687 000 руб.

Технологические и эксплуатационные преимущества:

1. Увеличился срок службы насосного агрегата (отсутствие пиковых нагрузок).

2. Увеличилась надежность системы водоснабжения объекта, вследствие питания системы водой без скачков давления.

.
Яндекс.Метрика